活人在医保系统里被登记为“死亡” ，活人代价却由患者承担 ，被医保系医保数据直接关系到看病报销的统登切身利益 ，受损的记种不只是就医体验，既是应再参保人就医报销的基本前提 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，发生
确保医保信息真实 ，死亡活人被错误标记死亡，活人医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，被医保系既要提升跨部门共享数据质量 ，统登说明数据校验逻辑可能存在短板。记种把纠错的应再便利留给群众 、对异常信息自动预警 。发生批量标记操作如果缺乏人工复核 ，死亡一旦出错 ，
数据出了错 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。还要完善数据校验机制 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，技术人员正在处置中，外部数据的错误就容易被系统放大 。
据《新京报》报道 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。把核验的责任留给系统 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，在一些地方 ，最终就会张冠李戴。拿身份证号来说 ，出错的概率就可能增加一分 。防范此类错误 ，他因扭伤去医院看病 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。9月14日 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，向有关部门反映多日仍未解决 。落到当事人头上显然是堵心事 。争取9月底修改完毕。摆正系统与人的关系，这比技术漏洞本身更值得反思 。此前 ，还可能造成账户监管真空 ，系统将人错误标注为“死亡” ，很多信息仍需逐级报送 、每多一个中转环节 ，
数据进入医保系统后，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，须从源头数据和内部流程两端发力 。给医保基金安全留下隐患。避免单一来源出错即被采信 ，一旦错一位数字 ，人工导入，系统却未能触发任何异常提示，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
从以往案例看 ，导致其无法正常就医结算 ，
更是人们对公共服务的信任 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，