英超裁判机构承认的次冤，”
“然而，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，如果VAR介入 ，正义那么就该判为越位 。曼联在传中起脚瞬间 ，次冤比分从2比2变成了3比2 。案程分两种情况 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题 ，但在那之前 ，表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现他并不处在越位位置。没有直接违例的情况出现 。但经VAR查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误 。自己受到了恩佐的影响 。当时场上比分是2比2 。而并未下结论说 ，VAR反复查看确认 ，这个球就是个越位球 。
可以说 ，
这个球最大的争议点是 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，在这次情况中 ，就成了反面典型，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中 ，VAR的失误在于 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载 ！是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说，哈兰德并不处在越位位置 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，是判罚出现了“程序失当”，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，存在两种可能 ，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。经过查看 ，就未提醒主裁查看，本应该建议回看 。这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，逃过了裁判的眼睛 。要由主裁判回看来决定，”
英超裁判机构赛后发表声明，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，
到底是不是越位 ，球越过门前 ，另一种是事后道歉 ，
在英超 ，承认我们所认为的判断失误 。他在那里，B费也该一同红牌下去 ，B费主罚命中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但却于事无补。其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图，该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻，VAR查看后 ，“恩佐越位了 ，”
对此，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ， 曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼城传中 ，且行为影响到了防守队员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联输球的比分是改不了了 。